[案情]

　　被告张某、陈某于2002年12月借原告赵某人民币10000元，双方口头约定借款月利率2.5%，6个月内还清本息。借款到期后，两被告未按约偿还借款，原告向两被告催要借款，两被告相互推诿，拒不还款。原告诉至法院。法院调解未果，遂当庭宣判：两被告共同偿还原告人民币10000元及利息。在判决书送达前，两被告主动与原告协商，并达成和解协议：两被告自达成协议之日起两个月内偿还原告人民币10000元，原告放弃借款利息。协议达成后，原、被告向法院提出书面申请，要求法院收回判决，确认和解协议效力。法院能否在该案中确认和解协议的效力？如不能在该案中确认？该协议的效力应通过何种程序解决？因上述问题在审判实践中经常遇到，且对该问题的看法也有分歧，故撰文予以探讨。

　　[分歧]

　　法院能否在该案中确认和解协议的效力，有如下两种观点。

　　其一认为：依当事人意思自治原则，第三人有权就私权进行处分，也有权选择依判决方式还是调解方式来解决纷争。既然当事人已就其纠纷自行达成和解协议，在判决尚未生效的情况下，以调解书的形式确认和解协议的效力并无不妥。此外，人民法院审理民事案件应坚持“着重调解”原则，判决是解决纠纷的最终方式，但不一定是最好的方式。随着社会纠纷和矛盾的层出不穷，判决的局限性也日渐突出。判决往往只在法律层面上解决纷争，并不能总在当事人心里层面上解决纷争。而调解则常常从实质上彻底解决当事人的争议，真正体现诉讼解决纠纷的功能。

　　其二认为：法院不能收回判决确认该和解协议效力。理由是：判决是法院以法定程序对纠纷作出的具有确定性、权威性的结论和判断，一经作出，非依法定程序不得撤销和变更，否则即损害了判决的权威性，并最终损害司法的权威性。

　　[评析]

　　笔者赞同第二种观点。这是因为，为维护法院判决的权威性和稳定性，法院必须尊重自己的判断，不得随意做出或改变自己的判断。民事判决所具有的排除效力，最早可追溯到古罗马时期。在罗马法上，奉行“一事不再理”规则。该规则认为，判决为事实审理的终点，承审员通过审理案件并确定案件事实后，即作出判决。判决之后，由承审员公开宣读，其任务即行完成，当事人不得对已裁决的事实再行争议。其目的就是把判决视为真理，以维护其尊严和稳定，避免当事人缠诉不休。终局性的判决，造成了作为诉讼程序最终目的的诉讼结果，发生争执的事实和权利变成彻底的没有争议的事实和权利，并对当事人和法院产生约束力。可见，“一事不再理”规则，限制了当事人依据同样的理由对同样的标的再行使诉权。它具有否定诉权的前提意义。

　　本案中，法院就当事人争执的标的——10000元借款及孳息已作出判决，表明法院对当事人争议的事实和标的已经进行处理。该判决虽尚未生效，但如果当事人不上诉，则必然发生终局效力。当事人要求法院对其自行达成的和解协议予以确认，其实质是就同一争议要求法院进行二次处理，故违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，法院不应在同一审中确认该协议的效力。

　　法院在一审中不应对该协议的效力进行确认，是否表明该协议不具有约束力呢？并非如此。在民法理论上，和解协议又称和解合同，是当事人对其私权进行处分的民事法律行为，因合同法未明确规范之，故属无名合同范畴。如协议系双方真实意思表示，且不违反法律和侵害社会公共利益及第三人合法利益，应认定该协议有效，对当事人具有约束力。依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上述和解协议效力的确认有如下程序：

　　1、在上诉审程序中予以确认。在一审判决生效前，当事人须提起上诉，使一审判决不发生终局效力，从而使法院对该纠纷的处理处于一种不确定的状态。在当事人要求对该协议的效力进行确认的情况下，二审法院可对该协议依法进行审查，在符合法律规定的条件下，以“民事调解书”的形式确认该和解协议的效力。

　　2、在执行程序中确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，在执行中，双方当事人自行达成和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。以该条的规定，如果当事人愿意履行该和解协议，可以在执行程序中由执行员记录该协议内容，由双方签字或盖章，作为执行之依据，一经履行完毕，则不得再恢复原生效法律文书的执行，从而使该协议的效力得以确认。若一方未履行该和解协议，另一方当事人可否申请法院强制执行该和解协议呢？《中华人民共和国民事诉讼法》对此未作规定。但笔者认为，执行程序中的和解协议系当事人自愿达成，体现的是当事人对其私人权益的处分，应视为双方当事人对原生效法律文书确定的权利义务的协议变更，在一方不履行的情况下，守约方有权要求违约方履行该协议。当然，因原生效法律文书未经法定程序变更或撤销，依然具有法律效力，故守约当事人也可以申请法院恢复执行原生效法律文书。和解协议与原生效法律文书——两个执行依据，可由当事人选择其一作为执行依据申请执行。当然，申请法院恢复原生效法律文书执行所需要的前提条件，必须是在被申请人违约的前提下。

　　此外，当事人还可以自动履行和解协议。与判决结果相比，若协议内容体现为一方当事人对全部或部分权利的放弃，可由放弃权利的当事人做出放弃权利的书面说明，并交由法院附卷存档。