法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告老朱的起诉。

    评析：本案中涉及到了一事不再理的原则，一事不再理，即禁止“一事再诉”。 所谓“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。现代民事诉讼理论一般认为“一事不再理”内容包括两层含义：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉，这里的法院不限于同一法院；第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。一事不再理的原则通过限制原告的权利，一方面保护了被告的权利，另一方面也兼顾了程序的经济性，避免造成诉累。

    本案经法院审理查明，老朱就60岁以后按退休手续办理已经蚌埠市禹会区人民法院（2008）禹民一初字第231号审理，更经蚌埠市中级人民法院（2009）蚌民一终字第162号民事判决书判决依法驳回了老朱此项请求。此两份判决均已生效，根据民事诉讼一事不再理的基本原则，老朱又再次以同一诉讼请求进行诉讼，违反了民事诉讼法一事不再理原则的规定。因此法院作出了驳回老朱起诉的判决。

（作者单位：禹会区人民法院）