2011年，原告蚌埠市××硅材料科技有限公司与被告河北省威县××硅胶密封件厂因买卖合同纠纷起诉来院，要求被告给付货款450000元。本院受理后，在审理过程中，被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议。认为双方关于管辖的约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，故约定无效，要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖权，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，鉴于本案被告住所地及合同履行地均为河北省威县，要求将本案移送至河北省威县人民法院。

处理意见：

    本案移送至河北省威县人民法院管辖。

评析：

   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，原、被告关于解决纠纷的方式约定为“……如协商不成，应在不违约方的当地人民法院起诉。”该约定中关于管辖的法院约定不明确，且超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定的范围，不能以此作为确定管辖的依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条的规定，双方选择管辖的约定无效，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖权，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于本案被告住所地及合同履行地均为河北省威县，故威县人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立，本院遂作出上述裁定。

（作者单位：怀远县人民法院）