1、缺席判决

    根据民事诉讼法的相关规定，被告在规定期间内未提交答辩状或不到庭不影响法庭审理。《民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。显然，缺席审理程序只规定了可以适用的情形，缺乏法律要件，未能对具体的审理方式和程序作详细的规定。法院对缺席方的情况一无所知，仅仅靠原告的主张及提供的证据，势必难以充分地掌握证据或判断证据的真实性和证明力，结果往往是难以作出正确的判决或造成误判。对策。根据《民事诉讼法》第一百一十条规定“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭者，可以拘传”。根据案情，对确需到庭或不到庭案件事实难以查清的被告，应当拘传到庭，查明案件事实。

    2、送达程序存在瑕疵。

    我们的一些诉讼材料大都通过邮寄送达案件的当事人（主要是被告），而签收的人有些不是当事人，加上投递人员工作不负责任，对签收人与被送达人之间的关系不核实，致使承办法官对被送达人是否收到诉讼文书并不知晓。如果被告未收到相关的诉讼材料，而未到庭参加诉讼，必然导致程序违法。对策，设法联系双方当事人，采取直接送达诉讼材料；对采取邮寄送达的开庭前应当进行核实，确定案件能否正常开庭，对不能确定或没有把握的应当延期开庭，不要心抱侥幸，酿成错案。

    3、证据取舍存在瑕疵

    证据的取舍决定对案件事实的认定，如果认定的证据存在瑕疵，必然导致判决认定的事实错误，判决的结果是可想而知的。有些案件被发回、改判主要原因是认定事实错误，就是对当事人提供的证据的认定存在问题。对策，法官是人不是神，不能复原当事人之间发生的争议事实的原貌。只能通过提高法官驾驭法庭的庭审能力，根据双方争议的事实，正确运用证据规则从其关联性、真实性、合法性综合分析，去伪存真，确定证据的证明力，努力让客观事实与法律事实的统一。这就要求法官庭前应认真分析诉状及答辩状，分析基本案情及争议的事实，充分做好开庭准备工作，做到有的放矢。民事诉讼证据规则的实施，对法官坐堂办案，确实方便。但对事实争议较大，有重大影响的案件，法官要大胆依职权调取证据，做到心中有数。

    4、适用法律欠妥

    法官将法律规范适用于处理具体的案件，并不是一个死板、机械的过程，而是一项创造性的活动。有些法官不能从法律精神的基本要求出发，就案办案，片面地、机械地适用法律，导致裁判错误。有时候，我们自己作出的判决，总觉得在法律上站得住脚的，自己也感觉不尽合理，感觉无奈，就源于此。对策，这就要求法官在具体适用法律时，本着贯彻法的价值精神，从法律中寻求符合法律、情理的法律精髓。法律法规只是一个原则性规定，每一个案件的发生都有其特定的时间和地点，当事人的诉请是否合理，当然首先看法律的规定。法官要在良心、公心的基础上，在行使自由裁量权时必须结合案件发生的时间、地点等因素来综合考虑，寻求公众能够认可的判决结果。同时，根据案件的性质，准确适用法律。

    5、程序违法

    因程序违法被发回重审的主要表现在：当事人没有收到起诉状及开庭传票、没有给当事人举证期限、认定案件事实的证据未进行质证、未通知应当参加诉讼的第三人参加诉讼、应当使用普通程序审理的案件而用简易程序等等。诉讼当事人首先接触和感觉到的是程序是否公正，然后才是诉讼结果是否公正。因为对于任何参与诉讼程序的诉讼主体来说，诉讼程序都更具直观性，既能亲眼看到，又能亲身体验。因此，确保程序合法非常重要。对策。实行立、审对接。案件立案时，通过审查诉状确定使用审理程序（普通程序或简易程序），是否遗漏和需要追加当事人 ，并将有关情况及时与承办法官沟通，承办法官要依法处理好诉讼中各个环节，确保程序合法。

    6、粗心大意

    个别案件使用普通程序审理，但裁判文书出现独任审理，导致程序违法；应当适用《民法通则》的条款而适用《合同法》条款，导致案件适用法律错误；裁判文书说理、判决与查明的事实有出入；判决日期在开庭日期之前，造成先判后审；合议庭的成员不一致等现象。原因，主要是裁判文书在电脑改写或修改时粗心大意，才出现这样那样的问题；对适用的法律条款没有逐条核对；裁判文书宣判时，只送达，不当庭宣读等。对策。认真制作裁判文书，正确使用裁判文书制作模式及修改模式；加强法官的责任心，对自己制作的裁判文书打印前应当通览一遍；确保裁判文书宣判时宣读裁判文书，一些错误在宣判时能够及时发现、及时纠正。

（作者单位：怀远县人民法院）