原告王华民来自怀远农村。上个世纪九十年代初，在怀远县第三中学读书的期间，租住在被告李萍萍的家中。当时的王华民人也不错，学习也还可以，考上南京的某本科院校。毕业后，又在李萍萍母亲陈阿姨的帮助下进入怀远某银行上班。

    李萍萍的母亲陈阿姨是个热心肠的好人，在工行上班她家境也还不错。考虑到王华民刚上班，一个大小伙子天天洗衣做饭不方便，就让其在自己家“带伙”，在日常的生活中对王华民多有照顾。慢慢的，王华民和陈阿姨的女儿李萍萍日久生情， 2000年9月，两人办理结婚登记手续， 2001年女儿出生，一家三口日子过得其乐融融。王华民的工作也很上进，不久就被任命为工行某支行的副行长。

    2002年，陈阿姨所在单位进行房改，陈阿姨以5.6万元的价格购得怀远工行宿舍的某处房产，考虑的王华民和李萍萍都刚刚上班，王华民的家境也不是太好，于是就将该房产登记在李萍萍名下，并让王华民一家三口搬进去居住。随着地位的提高和家庭经济条件的好转，王华民是吃、喝、玩、乐，样样精通。更有甚者，居然在外面养起了“小三”，并且通过各种手段几乎将家中的财产转移殆尽。即使如此，王华民并不满足，2011年5月，王华民向怀远县人民法院起诉，要求与李萍萍离婚，并且要求分割位于怀远县工商宿舍某处房产。

分歧：

    第一种观点：

    根据有关规定，婚姻关系存续期间，夫妻双方所得财产属于夫妻双方共同财产。本案中，李萍萍母亲在李萍萍与王华民婚姻关系存续期间，其出资购买登记在李萍萍的名下的房屋，应该认定为李萍萍与王华民的共同财产，在离婚时，应该认定为夫妻共同财产，依法分割。

    第二种观点：

    本案中位于怀远县工行宿舍的某处房产，虽然登记在李萍萍的名下，但系李萍萍母亲陈阿姨出资购买的，并且系陈阿姨单位的“房改房”，应该认定为陈阿姨的个人财产，不能分割。

    第三种观点：

    根据最新司法解释，婚姻关系存续期间，依法父母出资购买的房屋（不动产）登记在一方名下，应该视为对自己一方自己的赠与，该房屋（不动产）应该认定为一方的个人财产，而不应该认定为夫妻共同财产。

评析：   

    笔者赞成第三种观点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第七条的规定，应该认定为李萍萍的个人财产，对王华民要求分割位于怀远县工行宿舍的某处房产的诉讼请求，不予支持，即驳回原告王华民的诉讼请求。

(作者单位：怀远县人民法院)