原告刘某（女）与被告王某（男）于2001年登记结婚，于2002年9月6日生儿子小王。2008年1月，刘某与王某协议离婚，婚生子小王由刘某抚养。2009年，刘某向法院起诉，要求王某每月给付小王抚养费500元。2009年10月，怀远法院一审判决王某每月给付小王抚养费200元，直至小王独立生活时止。2011年9月，刘某向法院申请强制执行，要求王某给付2009年10月至今的抚养费。

【异议】 

    在执行时，被执行人王某提出如下异议：1、申请执行人刘某在生下小王后就没有尽过一个母亲的责任，到申请执行人申请时为止，儿子小王一直随我生活。2、判决书中判决我每月给付儿子小王抚养费200元，并没有要求我将抚养费交给申请执行人刘某。3、儿子小王一直是我养，念书、生活等开销均由我支出，每月花在儿子小王身上的钱远不止200元，为什么我还要向她支付每月抚养费200元？

【评析】 

    案件在执行过程中，产生两种不同意见： 

    第一种意见：被执行人应该按照生效判决每月将儿子的抚养费200元交给申请执行人。理由：生效的法律文书已确定：儿子小王由刘某抚养，被执行人每月承担抚养费200元。判决的结果很明显，被执行人每月交给申请执行人抚养费200元。至于被执行人认为儿子一直随其生活，其不是对抗法院生效判决确定义务的理由，其可以通过变更抚养权来改变给付抚养费的现状。

    第二种意见：申请执行人的申请缺乏法律依据，法院应当驳回其申请。理由是：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条就人民法院受理执行案件应当符合的条件明确规定：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。在本案中，申请执行人的申请是要求被执行人将儿子的抚养费给付于她，执行依据是生效判决中的王某每月给付抚养费200元于小王。客观上儿子一直随被执行人共同生活，其每月用于儿子的抚养费用远不只200元，因此可以认定被执行人已经按照生效判决确定的义务（即“王某每月给付抚养费200元”）全部履行完毕，因此申请执行人的申请就不符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”这一受理条件。综上，人民法院不宜重复强制要求王某交纳该款。 

    笔者同意第二种意见。

(作者单位:怀远县人民法院)