张某和王某平时关系较好，并且经常有义务往来。2010年10月份，王某以做生意为名，向张某借款60000元用于公司业务，并给张某出具借条一张。

    2011年6月，张某因家中有事急需用钱，多次向王某说要借款。王某就是不还。张某一怒之下，将王某告上法庭。因本案事实清楚，并有王某出具的借条为证，很快判决王某偿还张某借款及利息。

    王某不服，向上一级法院上诉，上一级法院以未给与被告合理的答辩期限、程序违法为由，将该案发回重审。

这里，就涉及一个问题：简易程序审理的案件，被告要不要答辩期限？

分歧：

    最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《证据规定》）第八十一条规定：“人民法院适用简易程序审理案件，不受本解释中第三十二条、第三十三条第三款和第七十九条规定的限制”。此规定涉及被告答辩期限规定的即第三十二条，其内容为：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”故我们实践中认为，既然该司法解释规定简易程序不受答辩期限的限制。即只要是简易程序审理的案件，被告的答辩期限不受15天的限制，即使被告在答辩期内未到庭，也可以径直开庭，无需给予被告15天的答辩期限。

第二种观点：

    适用简易程序审理的案件，被告仅仅是可以不提交书面的答辩状， 但是被告并没有因此丧失答辩期限上的实体权利。故我们认为，必须被告明确同意，否则就不能在15天的答辩期限内开庭，更不能在15天的答辩期限内缺席判决，否则，违法程序法的相关规定。

    笔者赞同第二种观点。

（作者单位：怀远县人民法院）