甲男与乙女2008年办理结婚登记，婚后二人各自在外地打工生活，都能维持生计。后因为感情不和，两人于2010年10月协议离婚。甲男为了达到离婚目的，离婚时与乙女签订一份协议：在2011年年底男方给女方买一套房子。现男方不履行协议内容，女方起诉要求履行义务。

    【焦点】

    协议上的购买房屋，是属于离婚时帮助，还是属于赠与合同？这个问题最终影响到女方的诉请是否能够得到法院支持。

    【分析】

    笔者认为：协议属于赠与合同。

    《婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》：第二十七条　婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。

    就本案而言，离婚时，女方依靠自己的打工能够维持当地基本生活水平，不属于生活困难情形，因此可以认为协议内容不是经济帮助。经济帮助，应是在较短时间内的帮助活动，时间长久，就失去了帮助的必要性和及时性，不能称之为适当帮助。再者，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》中说“一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式”，这一句可以理解为，住房必需是当时就有的个人财产，而本协议中，房子是虚的，不是个人财产，而是将来可能买的，因此，也不能将给房子理解为经济帮助。另外，法院还了解到，离婚后，女方在外打工已经有了自己的住处，这从另一个方面也说明协议内容不是适当帮助，而是属于赠与合同。

    既然是赠与合同，即便当时双方意思表示是真实的，女方的诉请也就得不到支持。因为依据《合同法》第一百八十六条：赠与人在赠与财产的权利转移之前，可以撤销赠与。现在男方已经用自己的行为，表示自己对于合同的撤销，故女方诉请得不到支持。

（作者单位：五河县人民法院）