李某、陈军经事先合谋，前往固镇县一彩票投注站窃得人民币1000余元以及“ 刮刮乐”彩票13本，票面价值260元。事后，三人分多次持中奖彩票至某彩票投注站点 ，共兑得奖金人民币2000余元。案发后，关于盗窃数额认定有几种不同观点。

    观点介绍：

    观点一：盗窃数额应仅限彩票的票面数额，中奖奖金不应计算在内。因为根据盗窃罪既遂的“失控说”，对于彩票点来说，其失去的是对被窃彩票的实际控制，至于该部分彩票中是否中奖以及中奖奖金的多少，不在其损失范围之内。被害人未受损失之部分当然也就不应当计算在犯罪数额中。

    观点二：盗窃数额应为彩票中奖奖金的数额，票面数额不应计算在内。对于被告人来说，其通过实施本次盗窃作案所获得的利益即是持中奖彩票兑得的奖金，未中奖的彩票不可能使其利益得到增加。从心态上来看，盗窃彩票之被告人和彩票购买者相同，其关心的是彩票能否中奖、奖金多少，而不是彩票本身的票面数额。票面数额再高，只要未中奖，都无法使被告人从中获利，也就不应当计算在犯罪数额之内。

    观点三：本案盗窃数额应为彩票的票面数额和中奖奖金之和。该观点基于彩票是一种有价支付凭证，而关于盗窃有价支付凭证的计算方法，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证，不论能否即时兑现，均按票面数额和案发时间应得的孳息、奖金或者是奖品等可得收益一并计算。”

    个人观点：

    该案中，笔者倾向于第三种观点，即中奖金额应计入犯罪金额，理由是：《刑法》264条规定：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪。本案中，首先，犯罪分子窃取了彩票，并实施了兑奖行为，由此可见其具有非法占有的目的，而客观上也采取一系列行为兑换了奖金，且犯罪嫌疑人有刑事责任能力，根据主客观相统一的“法益侵害说”，应当以盗窃罪追究其刑事责任。

    其次，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证，不论能否即时兑现，均按票面数额和案发时应得的孳息、奖金或者奖品等可得收益一并计算。在我国，彩票是指为筹集体育、福利等公益事业发展资金而发行的，印有号码、图形或文字，供人们自愿购买并按照特定规则获取中奖权利的书面凭证，多为不计名、不挂失、不返还本金、不计算利息、不能流通使用，究其本质，是一种有价支付凭证。本案中，王某盗窃了彩票，又领取了奖金，根据上述规定，中奖金额应计入犯罪数额。

（作者单位：固镇县人民法院）