意见分歧：本案在审理过程中，围绕离婚协议的效力，存在着两种意见：第一种意见认为，离婚协议是双方自愿签订的，王某并没有采取胁迫的手段，因此，该离婚协议具有法律效力，法院应当以离婚协议内容为依据，作出判决。第二种意见认为，离婚协议的效力应由法院依据婚姻法的相关规定依法处理，如果法院认定夫妻感情破裂，则按照离婚协议作出判决；如果认定夫妻感情尚未破裂，则离婚协议自动失去效力。

    [评析]

    笔者同意第二种意见，理由如下：

　　一、离婚协议涉及身份关系，不能依据合同法来认定离婚协议的效力。根据合同法的规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，不适用合同法。涉及到身份关系的离婚协议有效还是无效，自然不能用合同效力规则来作出判断。因此，虽然在离婚协议签订中，周某没有采取任何欺诈、胁迫的手段，没有任何合同法规定的，可以使合同无效或者可变更、可撤销的情形，还是不能认定该离婚协议已经发生法律效力。

　　二、离婚协议牵涉感情因素，协议内容不应成为法院判决的当然依据。夫妻签订离婚协议，很多时候并不是理性的，虽然不一定受到对方的欺诈、胁迫，但也不一定完全是自己真实意思的表示。太多感情因素的介入，增加了协议中有关财产分割和子女抚养内容的不确定性，而法院判决离婚的前提条件就是看夫妻之间的感情是否确已破裂。同时，即便法院判决离婚，协议内容也不应决定法院判决的走向。法院在分割夫妻共同财产和决定子女抚养归属时，可以参考协议的内容，但应不受协议内容的限制。

（作者单位：怀远县人民法院）