那么如何在举证不能的前提下，尽可能地维护当事人对于这些实物的权益，使婚约财产纠纷裁判尽可能趋于公平。笔者认为，应建立有条件的酌情裁量机制，即如果不能对这些实物的价值举证，但能证明有这些实物的存在，可以按农村的风俗习惯对这些实物衡量一个度，按照这个度酌情处理。理由如下：

    一、客观事实与法律事实是对立统一的，由于客观事实的不可再现，所以我们要寻求法律事实，但如果能寻求到客观事实，我们仍应以客观事实为裁判案件的依据，这样才能体现法律的客观、公正。在婚约财产返还纠纷中，这些实物是按照农村风俗形成的，而农村风俗具有约定俗成和普遍遵循性，所以即使没有充分的证据证明实物的价值，但有证据证明实物的存在，这就可以重现当时的部分真实情况，虽然是不完整的真实情况，但仍旧是客观事实，因此在裁判中应当作为考量的因素，而不能因为证据不充分就轻易否决。

    二、理论界认为下礼实物与陪嫁嫁妆属于赠与，但笔者认为这是附条件的赠与，所附条件就是婚姻的成就。这些实物的价值都比较高，而且是按照农村风俗赠与的，如果不是为了婚姻的成就，作为一名辛辛苦苦的农民是不会出于真实意思表示去赠与的，所以在婚约财产返还纠纷中，这些实物应予返还。

    三、下礼实物与陪嫁嫁妆的存在是客观事实，但不是完整的客观事实，所以对于它们的价值仍应追寻法律事实，即证据证明的事实。可是，在大量的婚约财产纠纷中，关于这些实物价值的证据很难举出，如果强行以此为要求，当事人只能承担举证不能的不利后果，这样显失公平。不过，可以明确的是，这些实物的存在是按照农村习俗产生的，虽然它们确切的价值无法衡量，但是可以衡量出大致的价值，这就为裁量提供了条件。

    四、虽然下礼实物与陪嫁嫁妆的存在是客观事实，它们的价值可以大致衡量，但是这些没有充分的证据证明，只能出于裁判不失公正的目的，因此只能酌情裁量。

（作者单位：怀远县人民法院）