宋某于2010年8月5日因资金周转需要向同村郭某借款人民币10000元，并向郭某出具借条一份，但借条中未约定借款的利息，也未约定该笔借款的还款日期。2012年2月5日，宋某向郭某索要借款时被郭某以暂时无力还款为由拒绝。此后，经多次索要无果，宋某于2012年7月10日起诉至法院，请求法院判决被告郭某偿还其借款本金及利息，请求利息自借款之日起按银行同类贷款的利率计算。答辩中，郭某同意偿还宋某的10000元借款，但拒绝支付利息，理由是其向宋某出具的借条中没有约定利息视为不支付利息。请问，法院是否应当应宋某的请求向郭某支付借款利息？

    笔者意见：

    2012年2月5日之前的借款利息不予支持，但对2012年2月5日之后的利息应参照银行同类贷款的利率计算予以支持。

    评析：

    我国《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此可见，宋某要求郭某支付2012年2月5日之前利息的请求没有法律根据，法院不应支持，但宋某主张2012年2月5日之前催要之日起的利息，应当按银行贷款的基准利率计息予以支持。

（文章来源：怀远法院网）