笔者同意第二种观点。

    首先，《担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，依照约定。”说明除了当事人另有约定的以外，保证范围包括了实现债权的费用，而该实现债权的费用就应当包括诉讼费用。债权人在私立救济未果的情况下，向法院提起诉讼主张自己的债权，通过公力救济的方式维护自己的合法权益，向法院预交诉讼费，该诉讼费当然应当计入实现债权的费用。

    其次，连带保证人承担的是连带保证的义务，连带责任设置的目的在于补偿救济，保证交易安全，保障债权人的利益。连带保证人应当与主债务人一起对债权人的债权承担责任，其责任之间是不分先后的，同样也是不分轻重的。债权人可以请求主债务人承担全部债务，也可以请求连带保证人承担全部债务。试想一下，若是连带保证人不承担诉讼费用，而主债务人又没有能力承担诉讼费用，最终案件的诉讼费用还是由债权人承担，这与法律设置连带责任的初衷相违背。

    再次，从诉讼费的设置上来说，谁败诉谁承担诉讼费用。败诉方承担诉讼费用是诉讼费设置的原则。债权人提起诉讼而产生的诉讼费，是因为债务人和连带保证人没有按约履行义务而导致，债务人和连带保证人具有过错，共同承担败诉的结果，诉讼费用理应由债务人和连带保证人共同其承担。

    综上所述，笔者认为连带保证人应当与债务人一起承担诉讼费用。

（文章来源：怀远法院网）