笔者同意第二种观点，笔者认为提出管辖权异议的主体仅限于被告，原告以及第三人无权提出管辖权异议。理由如下：

    第一、我国民事诉讼采取的是不告不理。是否起诉，什么时候起诉，向哪一个法院起诉都是原告的权利。于此同时，原被告诉讼权利平等，原告有起诉的权利，被告就有提出管辖权异议的权利。若是原告也享有提出管辖权异议的权利，势必会出现原告滥用诉讼权利，原被告诉讼权利失衡的局面，有违民事诉讼法当事人诉讼权利平等的原则。

    第二、《民事诉讼法》第一百零八条规定原告起诉的必备条件之一是“属于受诉人民法院管辖”，也就是说原告若是向没有管辖权的法院起诉,就是不符合起诉的条件，此时法院可以裁定不予受理或者告知原告向有管辖权的法院起诉，而不是先受理然后允许原告提出管辖权异议。原告不能因为非法之诉而享有提出管辖权异议的权利，这是违背一般法理的。

    第三、《民事诉讼法》第三十八条规定：“当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”第一百一十三条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。”由此可以看出有权提出管辖权异议的主体只能是被告，而不能是原告。因为提交答辩状期间是从被告“收到起诉状副本”之日开始计算的，被告收起诉状副本的时间只有被告知道，原告不得而知，原告无法在这一未知期间提出管辖权异议。

    综上所诉，笔者认为，提出管辖权异议的主体仅限于被告，原告以及第三人无权提出管辖权异议。

（文章来源：怀远法院网）