案情：

    小磊和小玉2008年10月经人介绍相识并定亲，定亲时小磊给小玉见面礼10001元，结婚时，给付小玉彩礼50000元，2009年6月两人办理结婚登记手续，后生育一子。2012年6月小玉以双方经常吵闹无法共同生活为由，起诉至法院，要求和小磊离婚。后经过法院调解，双方解除了婚姻关系。后小磊以小玉婚前索要彩礼款造成其家庭经济困难为由，诉至法院，要求小玉返还彩礼款50000元。

    分歧：

    对本案如何处理，存在三种意见的分歧：

    第一种意见认为：原告给付彩礼是以缔结婚姻关系为目的，原被告已经办理结婚登记手续，且双方已共同生活近三年，并生育有子女，原告给付彩礼的目的已经达到，其最终离婚和彩礼没有关系，故被告不应该返还彩礼，应驳回原告的诉讼请求。

    第二种意见认为：原告给付彩礼的行为导致其家庭经济困难符合《婚姻法解释二》第十条第（三）项的规定，故应该支持原告要求被告返还彩礼的诉讼请求。

    第三种意见认为：依照《婚姻法解释二》第十条及立法精神，所谓的“家庭经济困难”应该是给付彩礼后，造成其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平，而原告的现状不符合这一情形，故应该驳回原告的诉讼请求。

    意见：笔者同意第三种意见。

    分析：

   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”从本案可以看出，原告的情形不符合前两种情况，应该考虑是否能适用第三种情况。

   《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“ 离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”对于什么情形属于该条规定的“生活困难”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条对此进行了如下解释：“婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。”按照婚姻法解释一、二一脉相承的关系，《解释(二)》第十条中的“生活困难”的理解也应当与该解释一致。故该“生活困难”应当理解为绝对困难，而不是相对困难，即是绝对地低于当地最低生活保障标准，即是因为在给付彩礼后，造成给付方的生活已经无法靠自己的力量维持当地基本生活水平，而不应该理解为与给付彩礼之前相比，财产受到损失，相对于原来的生活条件比较困难。

    本案中，原告家庭经济状况本身比较好，能够维持正常生活，原被告办理了结婚登记手续，并已生育子女，且原告婚后能维持当地的基本生活水平，其婚前给付行为并未导致其生活困难，原告现在的这种生活状况，不属于“因给付彩礼导致生活困难”的情形。因此原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不符合法律规定，应予以驳回。　

（文章来源：怀远法院网）