蚌埠法院网讯 元月27日，蚌埠市淮上区人民法院执行局执行法官在申请执行人李某亲属的积极配合下，成功执结两件机动车交通事故责任纠纷案件，不仅保障了申请执行人李某的合法权益，而且解决了双方当事人因此次交通事故而引发的多次诉讼问题，最终双方当事人自愿达成了执行和解协议，从而避免了累讼。

    李某诉余某机动车交通事故责任纠纷两案，本院分别于2011年12月19日、2012年5月18日立案受理。我院主审法官依法对本案进行了调解，在第一次诉讼中，双方当事人达成了调解协议，被告余某赔偿原告李某医疗费等74895元；但第二次诉讼因双方当事人之间就赔偿款等问题未能达成调解协议，最终我院依法判令被告余某赔偿原告李某各项费用50万余元。但在法定期间内被告余某均未履行付款义务，于是李某依法向我院申请执行。

　案件进入执行程序后，执行法官第一时间向被执行人余某发出执行通知书等材料，责令其尽快履行付款义务。同时，在案件执行中，执行法官了解到申请执行人李某在交通事故中颅脑损伤致植物人状态，需长期胃管鼻饲营养，完全依赖护理，且其家庭经济条件较差。而被执行人余某一直未履行给付义务，申请执行人李某的亲属情绪比较激动，在了解相关案情后，承办法官感觉此案处理起来很是棘手。首先，两个案件执行标的较大，无形中给被执行人余某造成了巨大的经济压力，毕竟身为农民的被执行人余某履行能力有限；其次，申请执行人李某需要长期治疗，其费用可想而知，这就为被执行人余某规避执行提供了条件。

    考虑到双方当事人的实际情况，执行法官多次到被执行人余某家中做调解工作，但都因被执行人余某一走了之而未果。为了使当事人能够达成和解，真正做到案结事了，通过执行法官不懈的努力，后来了解到被执行人余某和方某关系甚好，于是执行法官决定让方某帮助处理此事，但终因双方当事人之间就赔偿款问题存在巨大差距而未能执结，直至此时，执行法官还从未见过被执行人余某的面，就更不知道其真实想法了。

    案件至此陷入了僵局，执行工作略显被动。要想及时执结此案，执行法官必须不走寻常路，于是，执行法官采取了周末清晨突袭的方案，将被执行人余某堵在了家里，这是执行法官第一次见到被执行人余某，后将其带到法院进行调解。执行法官通过和被执行人余某的交谈得知，他是愿意履行义务的，只因履行能力有限且不知道以后还要赔偿多少，所以才逃避。了解到被执行人余某的想法后，执行法官采取了“面对面”、“背靠背”、“借力”等方法做双方当事人和解工作，功夫不负有心人，最终，双方当事人自愿达成了和解，并解决了因此次交通事故而可能引发的多次诉讼，避免了累讼，节约了司法资源，化解了当事人之间的矛盾，使得该案顺利执结，实现了法律效果和社会效果的统一。