《民诉法》第131条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。该条表明原告申请撤诉的时间是宣判前，笔者认为这一时间的规定过于宽泛。在法庭宣判前甚至法庭辩论终结前，案件的事实基本已经清楚，主审法官对于判决的结果也基本形成了心理确认，若此时随意允许原告撤诉，可能会极大地损害被告的权益，造成司法资源的浪费。原告若是觉得此次诉讼对己不利，便可撤诉了之，那么被告呢？法院呢？撤诉之后是案结事了，还是原告会再次起诉，等待被告与法院的是否又是一次与前一次一致的漫长诉讼？原告若是觉得此次诉讼对己不利，为了规避败诉的风险，撤回起诉，被告为了参加此次诉讼在时间、精力、物力上均有较大的付出，在宣判前被告对于法院的裁判亦有自己的期待，随意允许原告撤诉，可能会损害被告期待利益，造成被告诉讼损失。对此，我国可借鉴国外的立法经验，在案件受理后，被告提出实质性答辩前，原告申请撤诉的，法院应予准许；被告提出实质性答辩至法庭辩论终结前，原告申请撤诉的，是否准许，由法院审查后裁定；法庭辩论终结后，原告申请撤诉的，则不予准许。

（文章来源：怀远法院网）