小张与小李之间的感情甚好，婚后双方签订了一份协议：谁要提起离婚，财产全部归对方所有。后来双方因家庭矛盾发生争执，双方关系恶化，小李遂起诉离婚，要求分割夫妻共同财产。小张同意离婚，但主张依据协议，小李无权分割夫妻共同财产。

    对此，笔者认为，《合同法》第45条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。在本案当中，双方对将来是否会离婚尚不确定，在对可能出现的情况下，对夫妻婚后的财产权属作出约定，属于附条件的民事法律行为。但是本案中，双方的约定却是以财产权的分配来限制一方的离婚，这与《婚姻法》所确立的婚姻自由原则相违背。因此该协议不能作为分配夫妻共同财产的依据。

    法律鼓励当事人意思自治，但其前提是在自愿的情况下且不违反法律强制性、禁止性规定。如果本案不是事前约定，而是在一方提出离婚后协商确定的，那么协议完全有效。夫妻双方可以对婚姻存续期间的财产进行约定，但这种约定是以不违反法律为前提的。本案当中，笔者认为双方的协议虽然是在自愿的情况下签订的，但其与《婚姻法》婚姻自由的原则相违背，因此该协议无效，不能作为分割夫妻共同财产的依据。