“你放心，我会依法把你们这个案件办好的……”面对着一屋子当事人及亲朋友好友，我诚恳地做出表态。“就是，就是，我们相信法院会公平公正处理的。不过，我们也要找个律师，请问某律师（实为法律工作者）是哪个办公室？”说这话的当事人叔叔也是一脸地诚恳。诚恳地让我初次听到类似的咨询时差点背过气去。

    在基层工作时间长了，我发现象此类到法院找律师办公室的情况并不鲜见（有时这也是某些人期望看到的结果）。大多数农村留守群众对公检法司职能分辨不清，可以说，群众的法律意识升到了百页窗，但法律知识还停留在地板上。

    其实，这种情况还算是好的，毕竟没什么后果。最让人揪心的是相当数量的当事人，满怀胜诉的期望，但法律知识从提交诉状或者从接到诉状始，但也仅止于此。不管你怎么解释，他对于证据的收集和提供就是一个消极。他固执的单方面认为，法院既然是个讲理的地方，那么，“我”就在开庭前或者开庭的时候跟法官讲理，跟对方讲理不就行了吗？君不见那么多电视剧里庭审辩论，当事人和律师都是口若悬河、雄辩涛涛。至于证据，对方说的那么多不合理的地方，你送材料的时候我已经跟你法官说了啊！你法院不去调查，你找“我”干什么呀！“我”要是会打官司，要是自己能要来钱，“我”要你法院干什么呀？

    官司打羸了，喜不自禁，法院公平，法官公正。

    官司打输了，就会抱怨：“某法官，你明知道怎么不早告诉我呢？我讲了这么多，你为什么就不听呢？”，临走时还气腾腾、怒冲冲。早忘记了庭前说到口干的对于证据规则的解释和告诫，搞不好心里还有着“葫芦僧断葫芦案”的抱怨。

    这种因为法律知识缺乏所造成的对立，恐怕除了解释解释再解释，就只剩下解释解释再解释了。