我国刑法第263条关于抢劫罪的规定，除了规定抢劫罪的基本犯罪构成之外，还以明示列举的方式规定了抢劫罪的八种加重刑构成，其中第七项为“持枪抢劫的”之规定。那么，作为抢劫罪之加重情节的“持枪抢劫”，是否只限于持真枪抢劫？换言之，对于持假枪抢劫的，其行为应该如何定性？

　　对于这个问题，肯定论者认为，立法者之所以将“持枪抢劫”规定为抢劫罪的加重情节，是因为其目的不仅在于严惩那些持真枪、在客观上有可能给被害人生命健康造成严重危害的抢劫行为，也要严惩那些携带假枪、足以给被害人造成威胁，产生巨大恐惧的抢劫行为。并且，从实践需要来说，将持假枪抢劫理解为“持枪抢劫”是十分必要的。因为大多数持枪抢劫的犯罪分子，都是以枪支作威胁，而持假枪与持真枪造成的威胁几乎没有什么区别，假枪很容易被误认为是真枪，而导致犯罪得逞。因此，对法条中的“枪”应作宽泛的理解。

　　反对者认为，持假枪抢劫的行为人主观上认识到自己所持的是假枪而非真枪，恶性要小；在客观上，持假枪的杀伤力无论如何也不能和真枪相提并论，持玩具枪等假枪抢劫，对被害人和周围群众的生命安全并不构成现实的威胁，与普通抢劫并无不同，没有持真枪抢劫所具有的特殊危险性或危害性。

　　本人更倾向于第二种观点，即持假枪抢劫不属法定的“持枪抢劫”。

　　一、司法解释有明确规定。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：刑法第二百六十三条第（七）项规定的“持枪抢劫”，是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。“枪支”的概念和范围，适用《中华人民共和国枪支管理法》的规定。而《枪支管理法》第四十六条规定：本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。

　　二、持枪抢劫的最大危害在于，被害人在不交出财物的情况下，有可能受到致命的人身伤害，刑法中“持枪抢劫”情形正是针对这种十分严重的危害行为作出；而使用假枪抢劫，在客观上不可能借助枪支的功能给被害人施加伤害，其危害性远远小于真枪。

　　三、根据罪刑法定原则，刑法用语必须具有可预测性。将持“枪”理解为持“真枪”，是刑法用语的相对性决定的，因为刑法用语虽然有其自身的规律，但它同样要以生活中的普通用语或者大众认同为基础，对规范用语的理解不能脱离普通用语而作随意扩大解释。