在基层法院工作这几年，发现涉及农民工的案件也越来越多，一方面随着国家政策的重视和法律的日益完善，拖欠农民工工资的案件得到了很大的解决，讨薪难已不再是困扰广大农民工兄弟的难题；另一方面也出现了由于农民工工友法律知识淡薄，维权意识薄弱，在替别人打工时既不签订劳动合同也不入工伤保险得现象，跟随的施工队也往往是村里好友随便组成，没有专业的施工资质，一旦出现大的雇员损害事故，雇员的合法权益往往很难得到维护，成为社会的弱势群体，继而引起上访案件或者群体性事件，影响社会稳定。

　　包工头王某雇佣李某等人组成了一个施工队（未有取得相应的建筑资质），承建着周边村里的房屋建设，每人每天也有着两三百块钱的收入，也算可以。2013年8月，村邻张某因自家建房，王某的施工队承接了工程，说着也快，很快房屋就建到了两层楼高，一天，王某安排李某等人粉外墙，粉墙时扒杆碍事，李某就去松扒杆固定绳。松绳时吊杆倒地，将李某带倒，从二楼掉到地上。受伤后，先是被送往五河县人民医院抢救，县医院拍片检查后，又被转往蚌埠医学院第一附属医院治疗。入院诊断为：胸椎外伤伴四肢瘫；T3、T4椎体骨折；左侧第二肋骨骨折；左肩胛骨骨折。出院诊断：胸椎外伤伴四肢瘫；T3、T4椎体骨折；双侧桡骨远端骨折；左侧第二肋骨骨折；左肩胛骨骨折。2013年10月14日，李某因无钱治疗被迫出院。2014年3月1日，经安徽信和正司法鉴定所鉴定为：李某构成外伤等级为一级伤残，外伤护理等级为大部分护理依赖，后续医疗费用为6500元。就赔偿问题，李某与王某多次协商未果，后起诉至五河法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计922210元。

　　法庭上，被告王某觉得自己很委屈，辩称原告出事当天是受建房人张某指派，不是王某指派的，原告从事的吊沙子、铺地板砖也不属于王某承包的范围，因此原告的受伤与王某无关，王某不应该承担赔偿责任；原告在操作过程中未按照安全操作规范，其自身存在过错，应该承担过错责任；王某已经为原告垫付医疗费99891元，另外支付现金15000元，合计114891元，该款应该从王某应赔偿款中扣除。

　　被告张某在庭审中辩称，张某在本案中无过错，不应该承担原告的损失；我只是雇人盖房子，工程我已经发包出去了，出了事不应该再找到我了。

　　为了此案，主审法官做了大量的释法说理工作，原告就认为我是跟随王某干活的，房子是给张某盖的，出了事肯定要他们俩负责。两个被告也都是农村百姓，对于李某的不幸遭遇表示同情，但是面对原告的巨额请求，表示无力负担。

　　法庭审理认为：雇员在从事劳务活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。双方都有过错的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，王某承包了张某家的楼房建设工程，王某雇佣李某做建筑施工工作，李某与王某之间的雇佣关系成立。雇员李某在劳务过程中遭受人身损害，雇主王某应当承担赔偿责任；王某作为雇主，未能提供相应的安全施工保障，应对李某的合理损失承担相应的赔偿责任，以承担70%的责任为宜。李某未尽注意义务，站在扒杆固定绳外侧，在没有采取安全保护措施的情况下，就去松扒杆固定绳，因扒杆倒地将其带倒，最终导致事故的发生，对造成自身的损害存在过错，可适当减轻赔偿义务人的民事责任，本院酌定其本人对自身的损失承担20%的责任。张某作为工程的发包方，应当知晓王某有无相应的资质及安全施工条件，但张某未审核王某的相应资质，未尽应尽的审查义务，存有选任过错，应对李某的损害结果承担相应的赔偿责任，以承担10%的责任为宜。综上，判决李某因伤造成的各项损失共计585632.65元，由被告王某赔偿70%即409942.86元，扣除王某已付106892.12元，现被告王某还应付给原告李某303050.74元，于本判决生效之日起三十日内付清。李某因伤造成各项损失共计585632.65元，由被告张某赔偿10%即58563.27元。

　　案件虽然已经审结，但是我的心情久久不能平静，因为可以明显的预想到，李某日后想拿到钱肯定要大费一番周折，因为没有工伤保险，两个被告都要自费腰包，对于这两个农村家庭，无疑是巨大的负担。李某瘫痪在床，终身需要伺候，无时无刻不需要钱，将来引起的信访及执行难也会增加社会的不稳定因素。

　　结束语：我国有着过亿的农民工，农民工权益的维护，农民工群体的稳定关系国家的稳定，一方面要加大普法宣传，尽量让农民工在一些正规的具有建筑资质的施工单位工作，另外一方面将广大农民工纳入社会保障的范围，一旦出现事故能够尽快地拿到赔偿款，做到事故发生一起，审理一起，赔偿一起，而不是案结事不了。