案情：

    2014年5月30－6月1日，K公司组织50多名员工随旅游团去黄山旅游。按照合同的行程安排，到达黄山后第一天下午游九华池，晚上在大型绿地广场上举行篝火晚会（租赁费K公司承担，支付给旅行社），第二天游黄山。但导游未与K公司商量，擅自将行程中的篝火晚会更改为第二天晚上。谁料，第二天傍晚，一场倾盆大雨将篝火晚会“扼杀”，K 公司为之租赁的场地及公司员工为之准备的节目全“无用武之地”。旅行归来，K公司与旅行社交涉，称导游擅自更改行程导致旅游目的未能实现，要求旅行社承担违约责任并返还K公司租赁场地的费用。旅行社称，下雨属于不可抗力，非旅行社所能控制。合同中特别规定“旅行社在保证不减少行程的前提下，保留调整行程的权利。”因此，旅行社未违约。而且，旅行社已将租赁费支付给租赁方，K公司应该向场地租赁方要求返还租赁费。交涉未果，K公司诉至法院。

    争议焦点：

    本案争议有三：一是旅行社是否构成违约？二是特别规定是否有效？三是旅行社应否返还K公司租赁费用？

    分析：

    一、根据《合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”K公司与旅行社签订了旅游合同，双方均应全面履行各自的义务，K公司支付了旅行费用，履行了付款义务，旅行社亦应履行自己的责任，即提供全面的旅游服务。从表面上看，篝火晚会因倾盆大雨而取消，属于不可抗力。但实际上，导游作为旅行社的职工，具体履行合同规定的事项，如果导游未擅自更改行程，篝火晚会的计划完全得以实现，篝火晚会取消实因导游违反合同规定造成的，旅行社应对其职工的行为负责。《旅游法》第六十九条规定“旅行社应当按照包价旅游合同的约定履行义务，不得擅自变更旅游行程安排。”第七十条规定“旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。”因此，导游擅改行程构成违约，旅行社应对K公司承担违约责任。

    二、旅游合同属于格式合同，多数条款均是旅行社拟定。本案旅游合同中的特别规定“旅行社在保证不减少行程的前提下，保留调整行程的权利。”事先拟定，未与K公司协商，赋予了旅行社单方变更合同的权利，剥夺了游客变更合同的权利，属于格式条款。根据《合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”再者，该特别规定也违反了《民法通则》、《合同法》规定的公平、平等原则。因此，该特别规定无效，不具有法律效力。

    三、K公司与旅行社签订合同，并将租赁场地的费用支付给旅行社，属于合同内容。《合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力事件的，不能免除责任。”导游擅改行程延迟履约后发生突降暴雨事件，故不能免除旅行社的责任。根据合同的相对性，K公司将租赁费支付给旅行社，因旅行社的违约造成了K公司旅游目的不能实现，K公司应该向旅行社要求返还租赁场地的费用，而不是向租赁方。

    综上，笔者认为旅行社应该承担违约责任并返还K公司租赁场地的费用。