【案情】孙小某，男，2010年5月出生，系孙某（男）与钱某（女）的婚生子， 2012年3月，钱某与孙某因家庭琐事闹矛盾，钱某返回娘家居住，自此与孙某分居。2012年10月，孙某将钱某诉至法院，要求离婚，因原告孙某未能提供证据证明与钱某的感情确已破裂被驳回。钱某与孙某分居期间，孙小某一直与孙某生活在一起，钱某未尽任何抚养义务。2014年6月，孙小某将钱某诉至法院，要求钱某支付孙小某从2012年3月至2014年5月间的抚养费。

　　【分歧】对于此案存在两种不同的观点：一种观点认为，钱某不应支付孙小某的抚养费。孙小某起诉时，钱某与孙某还在夫妻关系存续期间，对于夫妻关系存续期间的财产还属于夫妻共同财产，孙某用夫妻共同财产来抚养孙小某，应视为夫妻共尽了抚养义务，而本案正属于这种情况。

　　另一种观点认为，钱某应支付孙小某的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。在本案中，钱某与孙某虽然保持婚姻关系，但至今已分居两年有余，在分居期间钱某对孙小某未尽任何抚养义务，所以，孙小某有权起诉钱某，要求其支付抚养费。

　　【分析】笔者同意第二种观点。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《婚姻法解释三》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”，由此可见父母对未成年子女的抚养义务是无条件的、强制性的，解除婚姻关系并不是父母给付子女抚养费的前提，婚姻关系存续期间，父母拒不履行抚养子女义务的，子女有权请求支付抚养费。未成年的或不能独立生活的子女的请求权是法律赋予其的权利，与其父母婚姻状况无关。本案中钱某与孙某于2012年3月处于分居状态，婚生子孙小某一直由孙某抚养，钱某未尽任何抚养义务，孙小某作为原告向钱某要求支付抚养费是合法合理的，应受法律保护。