自7月起，网上热议湖南永州一周姓法官“借断案夺妻占财”。据悉，2008年，湖南省永州市冷水滩区人民法院法官周某在审理一起离婚案件时，判决成某、冯某离婚，女方冯某获得房子、地皮等家庭财产，男方成某则获得女儿抚养权及债务债权。判决生效后，该周调任法院执行局，后于2011年5月与冯某结婚。2011年7月，周某参与涉案财产的强制执行，成某向前妻冯某支付20万元。

　　此事一经报道，就在社会上引起巨大反响。指责与质疑的声音连成一片，冷水滩区法院遂顺应民意将被指借断案“夺妻占财”的周某停职调查，并启动离婚案件再审程序。现据官方最新消息：“夺妻占财”案不改判，涉事法官开除党籍并调离。

　　就事实本身而言，当事人成某的“夺妻占财说”是站不住脚的。判决生效后，成某、冯某离婚，冯某属于单身，婚姻自由，有再婚的权利，更有择偶的权利，而之前冯某的离婚行为更是与主法官没有半毛钱的关系，并不是法官的存在导致了离婚，是夫妻双方矛盾导致的离婚，因此“夺妻”属无稽之谈，亦或是成某自己“意淫”出的结果。再说“占财”，稍有法律常识的人都知道，离婚后法院判决给夫妻一方的财产属于其个人财产，冯某对于离婚所取得的财产有自己的处置权，即便是和周某结婚，这些财物也属于冯某的婚前财产，并不属于冯某、周某的共同财产，所以“占财”一说更是无从谈起。

　　就事件最终处理结果上看，永州市中院经过再审于今年8月22日作出处理结果，即认为原审成某、冯某离婚案判决认定事实清楚、审判程序合法、实体处理适当，维持原判。而法官周某作为离婚纠纷案一审阶段的承办法官，在调入执行局工作并与冯某结婚后，仍积极参与案件执行，应当回避而不回避，造成恶劣影响，决定给予开除党籍处分，同时撤销其审判员职务，调离法院。

　　事件虽然尘埃落定，但它带给我们的思考却远没有停止。如果周某不是法官，也就不会引起当事人“夺妻占财”的臆想，更不会激起公众不明真相时的民愤。事件中的周某并不冤枉，作为一名资深法官，他理应知道法律回避制度设置的初衷，更应该明白神圣的审判、执行权背后肩负的是党和人民深深的期盼和重托。尽管法律并没有禁止法官与其曾经承办案件的当事人结婚，但周某在结婚之后仍然参与这起案件判决的强制执行工作，无视审判纪律和职业操守，挑战司法公正和公信力，如此昏昏然，被撤销审判员职务并调离法院，也着实应该。

　　公正的处理结果首先依赖于规范制式的程序，程序不公，实体何得正义？在我们呼吁司法公开、公平、公正的当下，程序正义是每一位司法工作人员都必须严守的底线。