案情:原告安某(女)经人介绍与被告邵某(男)相识，一年后登记结婚。婚姻初期原被告感情很好，但结婚八年因原告无法生育子女，致使双方感情恶化，矛盾加剧。2008年3月，原、被告共同收养一子邵某某，但一直未办理收养登记手续。2013年12月，原告安某认为夫妻感情不合，向法院起诉离婚。

    分歧:在本案庭审中，双方均要求抚养邵某某，故对养子的抚养权问题产生了以下两个疑问：

    一种认为：邵某某应随一方生活，由另一方承担抚养费。理由是双方在婚姻关系存续期间与邵某某共同生活，已承担了抚养、监护义务，双方离婚后，对邵某某仍有教育抚养的义务。

    另一种认为：对邵某某抚养的问题，本案不予处理。

    分析:《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上的人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”依法进行登记是收养关系成立的形式要件。《中华人民共和国收养法》第六条规定“收养人应当同时具备下列条件：(一)无子女;(二)有抚养教育被收养人的能力;(三)未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病;(四)年满三十周岁。”本案中原、被告婚后无子女，符合子女收养的实质性要件，但是由于双方未到县民政部门办理收养登记，因此收养关系未成立。

    原、被告与未经登记而收养的邵某某不产生父母子女的权利义务关系。根据法律规定，父母与子女之间只有存在自然血亲关系和拟制血亲关系（收养关系拟制血亲），才能产生法律上的权利义务。《中华人民共和国收养法》第二十三条规定“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定;养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系”。本案中因原、被告与邵某某之间收养关系未成立，他们之间不存在拟制血亲。如果法院判决邵某某随某方生活，就等于强制性地施加给其中一方抚养的责任，而这种责任的承担是无相关的法律依据的。

    结合案情及分析，原、被告与邵某某之间的收养关系不成立，因诉至法院要求离婚，故无法再共同抚养邵某某，但可以达成调解内容如下：1、若原被告一方同意收养邵某某，应当去办理收养登记，且抚养费须自行承担。2、若双方均不愿意收养邵某某，则应由双方共同将此邵某某交还送养人或者送交福利机构，故本案对邵某某的抚养问题不予处理。