案例：李某和王某（女）于2010年结婚，婚后不育，经医院查明李某无生育能力，后李某陪王某多次到医院实施人工授精手术，终于在2012年生育一子李某某。近几年，夫妻因琐事发生纠纷，无法共同生活，王某诉至法院要求离婚，并要求抚养孩子，李某支付抚养费。

    关于李某某的法律地位及李某应否支付李某某抚养费的问题，产生三种意见：

    第一种认为，李某某系人工受精而生，只与生母王某有血缘关系，而和李某没有血缘关系，李某不是生物学意义上，也非法律意义上的父亲，故李某不应当在离婚后支付抚养费。

    第二种意见认为：人工授精所生的子女应当视同婚生子女，李某应当支付抚养费。

    第三种意见，人工授精而生的子女具有特殊性，应赋予独立的法律地位，抚养费问题应另行考虑。

    分析：

    人工授精是指不同于人类传统基于两性相爱的自然生育过程，他是根据生物遗传工程理论，采用人工方法取出精子或卵子，然后用人工方法将精子或受卵胚胎注入妇女子宫内，使其受孕的一种生殖技术。根据授精方法的不同，可分为同质授精和异质授精两种。

    所谓同质授精，是指采用人工授精方式，将丈夫的精子植入妻子子宫内。异质授精是将非丈夫的精子植入妻子宫内。结合《最高人民法院关于《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定》的复函。可分为以下三种。1、精子与卵子来源与夫妻双方。只是采用科学技术辅助使之结合怀孕所生的，该子女与父母双方均有血缘上的联系，是夫妻双方的亲生子女，属于婚生子女，其地位适用《婚姻法》关于父母子女关系的规定。2、如果在婚姻存续期间，事先经过丈夫同意或事后丈夫明确表示无异议，妻子采用人工授孕技术怀孕，精子不是生育妇女提供的，尽管子女与生育妇女的丈夫无血缘关系，但该子女仍应认为生育妇女的丈夫的婚生子女，生育妇女的丈夫应视为该子女法律上的父亲。3、在婚姻存续期间，如果妻子未经丈夫同意，采用他人精子人工授精生育子女，所生子女与生育妇女丈夫无法律上的父子女关系。

    在本案中，笔者认为据最高人民法院关于《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定》的复函“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定。”结合本案“一致同意”的意思表示，可以是书面的，可以是口头的，也可以是从实际行为推定的，本案夫妻双方在婚姻存续期间人工授精，事后丈夫也没有明确表示异议。可以推定孩子是夫妻双方一致同意进行人工授精所生，孩子应当认为夫妻双方的婚生子女。结合《婚姻法》第21条、36条规定，“父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”人工授精的子女作为婚生子女，同样适用此规定。综上笔者同意第二种意见。