【案情】甲乙系好友，乙下岗后，甲拿出1万元现金给乙创业，乙表示，“这钱算是借的，等有了钱，会及时归还”。甲表示，“好朋友谈什么借不借的，这钱不要还了”。后，乙生意渐好，略有结余，便筹集5000元现金归还甲，甲一再推辞，讲不是借款，不要归还了，乙坚持归还，甲最后收下5000元，并表示，剩下的5000元不要再还了。后来，甲乙关系紧张，甲要求乙归还剩下的借款5000元，乙以甲明确表示不是借款为由，要求甲返还乙已经归还的5000元现金。

    甲乙的请求应否支持？

   【评析】该案例看似简单，但法律关系并不简单。我们可以分阶段来考量甲乙之间的民事法律关系。

    甲将10000元现金给乙时，甲乙之间成立借款合同关系还是赠与合同关系？从案情看，甲将10000元现金给乙时，甲明确表示是赠与给乙，虽然乙表示将来会归还，但是甲没有对这一合同意思表示给予“合意”表示，故不成立借款合同关系。乙接受现金，其行为对赠与行为给予了认可，因此，甲乙之间此时应该成立赠与合同关系。

    乙将5000元交予甲时，甲乙之间是否成立借款合同关系？虽然甲一再推辞，讲不是借款，不要归还，乙坚持归还，最后甲还是收下5000元，并表示，剩下的5000元不要再还。此时，甲乙之间通过行为之意思表示达成了“借款合同”合意，因此成立借款合同关系，甲给乙的5000元现金属于正常归还借款行为，故乙以甲明确表示不是借款为由，要求甲返还乙已经归还的5000元现金不应得到支持。而甲收下5000元现金后，明确表示，剩余的5000元不要再归还了，这是权利的明确放弃，故甲要求乙归还剩下的借款5000元亦不应得到支持。