【案情】

     小张自2011年1月至2011年10月间分多次向小军共计出资73万元。2014年1月22日，小军出具借条一份，载明：“兹借到小张人民币共计柒拾叁万元整”。小军与小徐原系夫妻关系，双方于2005年2月7日登记结婚，2012年3月1日协议离婚。现因小军未能还款，小张为此提起诉讼，要求小军与小徐共同偿还借款73万元及利息（自2011年1月7日起至实际清偿之日止，按年息6.7%计算）。

【分歧】

    对于本案的处理，存有两种意见。

    第一种意见，小徐应当承担共同还款责任，理由为小徐应当对与小军婚姻期间的共同的债务承担共同还款责任。

    第二种意见，小徐不应当承担共同还款责任，理由为本案的该笔借款不属于小徐与小军的夫妻共同债务。

【处置】

    法院在审理中采取了第二种意见。法院认为，小军在庭审中认可小张于2011年1月至2011年10月间共计出资73万元，并认可其于2014年1月22日出具借条的真实性。但双方对于该73万元的性质存在分歧，小张主张该款自2011年1月起即为借款，小军与小徐认为该款为合伙投资款，但均未能提交有效证据予以证实。依据本案现有证据，小张与小军在2014年1月22日形成债权、债务关系，小军理应对借款承担还款责任。至于小张主张的借款利息，因借条上并未载明利息及还款期限，小军应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息自2014年3月10日起（起诉之日）至判决确定的实际履行之日止。对于小张要求小徐共同承担还款责任的诉讼请求，法院认为小军与小徐早在2012年即协议离婚，小徐无需对小军2014年形成的债务承担共同还款责任，故法院对小张的该项诉讼请求不予支持。