案情:2014年3月4日，原告齐向被告马出售潍柴机体（0816）2台，双方协商每台单价为9800元。原告按被告的要求为其在济南宏远货运部办理了货物托运手续，运费待货物送达后由被告马承担。2014年3月15日，被告马向原告出具收条一张，载明：“于2014年3月15日收到新机体贰台，因退回有质量问题旧机体壹台，等旧机体处理好，再处理新机体的货款。 马  2014、3、15。”同日，原告齐给被告马出具收条一张，载明：“今收到有质量问题的潍柴旧机体1台，等待处理。齐 14、3、15。”由于双方就有质量问题的潍柴旧机体1台价格没有谈妥，原告齐于2015年元月起诉来院，要求被告马给付二台潍柴机体（0816）的货款19600元。

    判决结果:驳回原告齐的诉讼请求。

    评析:《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当的促成条件成就的，视为条件不成就。”从原告、被告同日给对方出具的两份收条看，被告向原告支付货款是附有条件的，原告出售给被告的机体发生质量问题，原告一直没有给有问题的机体作出处理，发生纠纷时对付款作出约定，原告对旧机体的质量问题处理好后被告再进行付款。原告齐在开庭审理时对此未持异议，原告在没有就有质量问题的机体进行解决，付款条件未成就。原告要求被告给付货款的诉讼请求，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，原告齐的诉讼请求得不到支持。故法院判决驳回其诉讼请求。