随着社会经济的发展，人民生活水平的提高，民间借贷作为一种自发的民间融资活动，对激活资金、促进经济发展、改善生产生活等方面，发挥了积极作用。但从另一方面来说，交易的频繁也带来了风险的加大。

    实践中经常遇见原告手持一张借条就来法院起诉的情况，那么能否就原告手中的借条来认定原被告双方之间存在借款关系呢？因为民间借贷合同是实践性合同，合同的生效是以贷款人向借款人实际提供借款为生效条件。如何认定原告已经实际将钱给付给了被告？在证据认定上，通常对于小额借款，如果当事人主张是现金交付，虽然只有提供借条一个证据，但出借人作出合理解释，按照交易习惯，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在。而对大额借款，出借人主张是现金交付，如其仅提供借据而未提供其他付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，则要综合判断：要审查现金交付的金额大小、出借人的支付能力、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸方面的因素，并结合当事人的陈述、相关证人的证人证言及双方提供的其他间接证据，通过逻辑推理，运用生活常理，综合判断借款情况的真实性。