一、基本案情

    2013年4月，犯罪嫌疑人方某以谈朋友、为他人介绍朋友为名，与多名网友联系，熟悉后约至某定点酒吧见面。期间亦促成两对。每次消费均在2000元以上，远高于正常消费数倍。事后，方某与酒吧老板四六分成，前后共获利5万多元。案发后，公安机关认为方某构成诈骗罪，侦查终结后经法院审判。在法院审理期间就该案是否构成犯罪产生分歧。

    二、争议焦点

    对于本案的定性，审判人员有三种不同观点：

    第一种观点认为本案不构成犯罪。理由是本案中尽管被害人系由方某带至酒吧进行消费，酒吧提供了服务。尽管价格远高于同行，但受害人也此也予以接受。方某所得款物应为酒吧付给她的佣金，这也可以视为酒吧的一种促销手段。因此，该行为不应当以犯罪处罚。

    第二种观点认为本案构成诈骗罪。理由是方某为获取钱财，以给他人介绍朋友为名诱骗其至酒吧消费。其主观上是为获取财物，且被害人因此而陷入错误认识处分财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。

    三、本案分析

    笔者认为该案是中方某不构成犯罪。本案中尽管方某的出发点是为取财，但其本身也付诸行动，撮合当事人。且受害人对消费目的与价格亦有清醒认识，并未受骗而处分自己财产。酒吧给方某的分成可以视为方某的佣金。因此，方某的行为不符合诈骗罪的构成要件。