一、基本案情

    2013年10月，犯罪嫌疑人卫某与高某在网吧遇到以前在一个工厂上班的同事赵某。因三人以前在厂里同住一宿舍，认识多年，晚上卫某请他们一起吃饭。付款后，高某对卫某说自己以前在宿舍丢了900多元，怀疑是赵某偷的，没找他算账呢。要求卫某帮他一起把赵某骗到偏僻处把钱要下来。遂后，赵某三人一起到一巷道中。高某对赵某讲你以前偷过我900多元，你现在还我。赵某不承认，后高某硬从赵某身上搜出500多元现金，然后放赵某离开。赵某遂向公安机关报案称遭抢劫。

    二、处理中关于该案定性发生争议

    第一种观点认为，犯罪嫌疑人卫某和高某以非法占的为目的，采用暴力手段劫取他人钱财,构成抢劫罪。

    第二种观点认为，虽然没有证据证明赵某偷过高某钱财，但根据双方所述，高某劫取赵某钱财时其主观上不具有非法占有的故意。其目的是要回自己被盗财产，其主观上不具有非法占有他人财产的故意，其行为更类似于民法上的自力救济。因此，高某的行为不构成犯罪。

    三、法理辨析

    笔者认为，该案中高某、卫某的行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪追究其刑事责任。

    通过该案案情分析：首先，高某并没有证据证明赵某偷过其钱物，其以索要被偷钱物为名抢劫的理由不能成立。其次，该案中高某、卫某实施了暴力行为并劫得了财物。其行为符合抢劫罪构成要件。第三，即使高某钱物被盗，其应依法报案，通过合法途径解决。且该案与民法上的自力救济是有区别的，自力救济的前提是双方债权债务关系明确，且在民事纠纷领域。而该案中赵某是否偷过高某钱财尚不能确定，且该案应适用刑法解决。

    因此，笔者认为，该案应以抢劫罪追究高某、卫某刑事责任。