甲、乙共同向丙借款，并同在给丙出具的借条的借款人处签名，借款到期后，因甲不知去向，乙不愿还款，丙向法院提起诉讼，只以乙为被告。现在，法院在审理过程中是否应该主动追加共同债务人甲为被告？

    一种观点认为：法院为了查明案件事实应当主动追加共同债务人为被告。因为追加了共同借款人为被告可以查明谁是实际借款人，然后在此基础上确定共同借款人应当还款的数额，这样，既可以保障债权人的利益，又可以保障被诉债务人的利益。

    另一种观点认为：法院不应主动追加共同债务人为被告。因为债权人只诉共同债务人中的一人或数人，很多时候是因为其他共同债务人去向不明，法院若主动追加其他共同债务人为被告不仅会延长审理期限，还会增加债权人的诉累，不利于维护债权人的利益。

    笔者同意第二种观点。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他连带义务的人偿付他应当承担的份额”，债权人选择谁为被告，是债权人的诉讼权利，法院不应主动追加共同债务人为被告。