为了更好地为送达工作提供便利，提高审判效率。近年来，越来越多的法院开始兴起电子送达这一新兴的送达模式。它区别于传统的直接送达和邮寄送达的方式，并与传统的送达方式有着相同的法律效力。毫无疑问，若电子送达运用得当，则会比传统方式更加适用于审判实践，电子送达成本低和便捷的特点，也在很大程度上节约了审判成本。

    但是，在基层法院实践工作中我发现，要想真正去实现文书的电子送达，尚且还存在以下几点需要完善的地方：

    一、当事人一方的客观限制

    我们知道，电子送达必须建立在当事人同意电子送达的基础上。而受到传统模式的束缚，一些当事人觉得电子送达给不了其踏实感和厚重感，故不愿接受电子送达。在另一方面，在基层法庭，大部分的当事人并无可以提供的电子送达的载体（例如电子邮箱等）。

    二、缺少统一规范的电子文书

    传统送达中，我们是用纸质的材料送与当事人。那么在电子送达中，是需要发送给当事人与纸质传票等诉讼文书内容相同的电子档，还是以其他文字格式向当事人传达意思即可？这个问题在现实法律实践中并无统一规定。

    三、官方平台未建立健全

    之前说过，当事人对电子送达的可信度没有传统方式高。那么，若在电子送达时未建立官方的发送平台，而是以法官或书记员个人的邮箱发送，则会更加降低当事人对审判的信任度。且以个人名义的电子送达，做不到规范统一。

    四、送达回证难固定

    电子送达虽然具有便捷的特点，但这并未体现在固定回执上。如何确定当事人是否收到送达材料？确定当事人收到材料后如何将此回执以纸质方式保存于卷宗？这都是法院在电子送达过程中遇到的问题。我想，电子送达能够最大程度适用于当下，需要做到当事人和法院的双便捷。

    电子送达是大势所趋，但在基层法庭适用仍存在上述问题。我相信，随着司法进程的不断深入，所有的问题都将得到解决，而我们的法院的工作也将更加的规范、高效和公正。