蚌埠法院网讯  近日，怀远县人民法院成功执结一起假借离婚转移房产规避执行案，为申请执行人挽回经济损失18万元，有效地维护了申请人的合法权益，打击了规避执行行为。

    事情还要从头说起，李某与陈某是多年朋友，而陈某与杨某因生意往来而相识。一年前，杨某因需扩展业务，急需资金，于是杨某请陈某帮忙筹借资金，陈某找到李某借钱并自愿为杨某担保，于是李某借给杨某28万元，杨某用在自住房作为抵押，约定90天还款，并按月利2%偿付利息。转眼半年过去了，杨某以种种理由推脱不还，李某找陈某协商，陈某则称找不到杨某，自己无力偿还，一改当初借钱担保时的承诺。无奈，李某一纸诉状将陈某、杨某诉至法院，由于双方当事人原为朋友，在法官调解下，最终，双方达成一致意见：杨某偿还借款28万元，陈某承担连带清偿责任。陈某、杨某二人仍未按期履行还款义务；李某向法院申请强制执行。

    立案后，执行法官依法向二被执行人杨某、陈某发出执行通知书，要求限期履行还款义务，查询了二被执行人的银行存款，但均无存款可供执行。执行过程中，申请人李某向该院提供杨某抵押房产信息，执行法官准备依法查封被执行人杨某的该处房产，但经查询得知，被执行人杨某已于2015年12月以离婚析产为由，将该处房产过户给其妻吴某，并于2016年1月10领取了房屋所有权人为吴某的房屋所有权证。后执行法官又赶到杨某住所，见到杨某妻子吴某，吴某辩解说自己已与杨某离婚，杨某的事与其无关，拒不配合法官的工作。

    在被执行人杨某转移房产后，执行法官多次到杨某单位找其面谈，做其思想工作，希望杨某能认识到自己的错误，积极履行法院生效调解书确定的义务，同时也讲明拒不履行法院生效裁判应承担的后果，但杨某以工作忙为由搪塞、推诿，后来更是与执行法官玩起“躲猫猫”，陈某也借故推脱，不配合法院的工作，案件的执行一度陷入僵局。

    执行法官将案情上报庭长，对于杨某的故意转移财产规避执行的行为，庭长下达了“缉拿”老赖杨某的指示。执行法官于凌晨赶往杨某的住处，但杨某并未在家，后经多方询问得知杨某在某足疗店过夜，遂迅速赶往该店将杨某抓获并依法将其拘留。在杨某被拘留期间，认真反省悔过，认识到了拒不履行人民法院生效法律文书规避执行的严重后果，积极让其家人协助履行还款义务，当日即偿还了所有欠款及利息。