评 价 的 力 量

   前一段时间，家里房子向外出租，收取对方1000元定金后，发现没有纸笔为其出具收条，我们一边寻找一边聊天，他问我在哪里工作？法院。你是法官呀？我笑了笑。对方立刻说，不用打条了，我相信你是不会赖账的。同样是前一段时间，我判决结案了一起买卖合同案件，因没有支持原告的诉讼请求，招来了频繁的纠缠谩骂，冲进办公室指着我说：“你有什么资格做法官，都不判我胜诉”。两种截然不同的境遇，折射了两种完全不同的评价。

   评价是什么呢？它泛指衡量人物与事物的价值。评价有来自内部的自身评价，有来自外部的社会评价；有客观公正的正确评价，有简单歪曲的错误评价；有对某一团体的整体评价，也有对某一个体的单独评价。作为社会的人，我们无时无刻不在评价与被评价之中。

   习近平的兰考考察讲话中提起了著名的“塔西佗陷阱”：“当公权力失去公信力时，无论发表什么言论、无论做什么事，社会都会给以负面评价。”而这个陷阱，我们法院曾淋漓尽致得品尝过，那就是“彭宇案”。最近河南驻马店人行道上行人被碾压案成为社会热点，从而使得“彭宇案”再一次被推到风口浪尖，在彭宇案的发酵过程中，我们可以看到“塔西佗陷阱”的影子——尽管自2012年1月开始，南京市有关部门就开始辟谣，最高法院等机关也采用了不同方式公开本案信息，但不仅未扭转舆论局面，甚至辟谣信息本身又成为舆论质疑的焦点，就连春晚都上演了《扶不扶》的小品。今天，我并不是要对“彭宇案”点赞或批判，只是想证明评价的力量是多么强大。

   其实，没有哪个行业比法官所做的评价更多。因为法官的工作就是评判罪与非罪、评判是否曲直、评判人情冷暖。一份份判决书传递着法律上的、道德上的还有法官本人的评价体系。不要小看你的一句判词，也许当事人会读上十遍、百遍；不要不屑你的一次庭审，也许正是你的正义凛然、层层剥笋，俘获了当事人由衷地钦佩与信服；不要放纵你的一次约束，也许就是这一次吃请固定了你在别人眼中的定位。

   我院租用的办公场所条件简陋，法庭没有空调，一场庭审下来必定汗流浃背，这里还是蚊子的天堂，曾经一次庭审，我的腿上被叮了14个疙瘩。刚搬到租用办公场所，公车改革就落实了，偏僻又不通公交的困难摆在了全体干警的面前，提前一个小时出门、自购一张简易小床，就是在这般艰苦的困境下，依然没有松懈下大家的脚步。看，环保法庭顶着烈日走上街头普法宣传；知识产权庭的公正判决迎来外资投资企业的感谢信；执行局强势出击让被执行人闻风丧胆。一封封感谢信、一面面锦旗，那是对法官价值无上的评价。

   相对于外部的社会评价，我们审判管理的内部评价一刻也没有松懈过。裁判文书要上网啦！本周审限到期的案件在内网公布了！周五开长期未结案件通报会！本月审判管理通报各庭室注意查收！调撤率、服判息诉律、发改率，公正指标、效率指标等等等等，有时也会觉得头大，但更多的会对照各项指标评价自己的工作。每一个小小的指标跳动，都折射了一次次的努力与付出。也许自己的指标改变很小很小，但汇聚起来，就是法官个人素养的提升、就是法治公信力的提升、就是司法改革的推进。

   司法体制改革深入推进，法官员额制已全面铺开。随着改革，我成为了一名法官助理。很多和我一样以前审理案件的同事都以新的身份投入工作。电话那边是约谈的当事人，手边是草拟的庭审提纲，庭前与主审法官简要交流案情，庭后一起查阅资料分析梳理，法官助理的工作也使我乐在其中。

   以全新的姿态接受评价、以积极的心态接受评价，我亲爱的同事们，你们准备好了吗？

                                                                            禹会区法院 王艳艳