在收藏界有句古训： “收藏要学会不听故事”。道理很直白，也很简单：不论故事显得多么合理，多么经得起推敲，都不能被故事误导，一切要用事实说话，用藏品来说话。

      做为一个老兵新同志，我工作几年来办理了上千件案件，也听了形形色色的数不清的“故事”。面对社会诚信在一定程度缺失的大环境，我觉得，办案和收藏在听“故事”方面，异曲同工。

      就象昨天，同事把新立的案件交给我办理。我在简单阅卷的过程中，发现原告诉称的子女既不跟原告姓，也不跟被告姓，也不和原被告在一个家庭户下。我很好奇的问了同事，他告诉我，原告说：“从前有座山，山上有个庙，庙里有个老和尚，他在讲故事，讲的是什么故事呢？从前有座山……”。在他看来，原告的陈述很合理啊，没有问题。

      但我有不同看法：只要从提交的材料得不出这个结论，故事，就只能是故事。

      有没有可能是原被告是为了拆迁，想通过判决将其大家庭成员转入本户户籍？实践中有。

      有没有可能是将孩子送养后又想通过讼诉的方式要回？实践中也有。

      有没有可能是为了解决超生的问题？

      有没有可能为解决上学的户口挂靠问题？

      都可能有！

      法院是处理矛盾和纠纷的地方，就注定了是一个真相和谎言交织的所在。在办案过程中，既不要去随性怀疑当事人的诚信，也不要大大咧咧“听故事”。要把心放公正，把视线延长，用证据说话，用细心代替感性，才可能走得更稳，更踏实。