案例一：2015年6月20日，周某某因生意资金周转需要，向康某某借款50000元，并于当日向康某某出具借条一份，内容为“借条 今借到康某某人民币伍万元整 借期一年，每月利息贰佰元整 借款人 周某某 担保人 康某 2015、6、20号”。借款到期后，周某某未向康某某偿还借款。康某某于2017年5月18日向法院提起诉讼。康某某提起诉讼前未向担保人康某主张过权利。

     案例二：2016年2月16日，徐某因买房需要，向张某借款85000元，于同日向徐某出具借条一份，内容为“借条 今借到张某85000元（大写：捌万伍仟元整）借款三个月 借款人：徐某 担保人：赵某 2016年2月16日 ”。借款到期后，徐某未向张某偿还借款。张某于2017年4月8日向法院提起诉讼。张某曾于2016年10月24日通过手机短信方式向徐某及赵某催要过借款。

     上述案例中，当事人对保证方式都没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，视为保证人承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人在权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”案例中的债权人向法院提起诉讼的时间都已过法律规定的保证期间，保证人是否要承担连带责任保证呢？ 

     案例一：康某的担保期即主债务履行期为2016年6月20日届满之日起六个月即2016年12月20日，在康某的担保期间内康某某未向康某主张过权利，且康某某向法院提起诉讼的时间为2017年5月18日，已过担保期间，保证人康某免除保证责任。

     案例二：赵某的担保期即主债务履行期为2016年5月16日届满之日起六个月即2016年11月16日，虽然债权人张某于2017年4月8日向法院提起诉讼时已过担保期间，但张某有证据证明其在2016年10月24日通过手机短信方式向徐某及赵某催要过借款，其向担保人赵某主张权利的时间未过担保期间，所以自2016年10月24日起，张某向赵某主张权利在担保期内，自2016年10月24日后，张某向赵某主张权利时效适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，法律另有规定的除外。”的诉讼时效，赵某应承担连带保证责任。

     由上述案例可得出结论：连带责任保证中，债权人应在保证人的担保期间内向保证人主张权利，否则，担保人不再承担担保责任。