2017年9月18日十五点十分，晴。

     正忙着赶一个民间借贷的判决呢，门口出现了一个怯懦却又熟悉的身影。东看看，西看看，也不说找谁，就那么转来转去的，但转到门口就明白无误的盯着我。

     犹豫了好一会儿，我想起来了。这是我另一个民间借贷案件的被告。虽然立案后没见过面，但他们夫妻在2015年因为房屋租赁纠纷曾经打过官司，案件就是我办的。那件案件他们夫妻给了我一个深刻的印象：相信法律是公正的，相信法官也是公正的。但和心意的，就听你说法律的规定，不和心意的，你说东，他说西，你说法律，他说委屈。唉！

     为了改变他们的这种观点，让他们积极应诉，我只能是有空就打电话给他们做工作，不断地向他们灌输“谁主张谁举证”的观点。但是，没用。他们连出庭都不愿意。

     结果呢？证据显示他们确实违约了。败诉！

     判决书下发之后，以前难得见到的夫妻俩是一天见三面，急得是只要一有空，就来法庭跟我“说理”。他们“朴实”地认为，只要能说服我，我就应该把判决作废，问题就解决了。谈了这么多次，他们还是没有理解什么叫规则，什么叫契约精神。

     后来的结果是，夫妻俩上诉，败诉。

     想到夫妻俩的“错误观点”，我是心有余悸。只能耐心地把其他材料推到一边，从头到尾把法律规定，尤其是证据规则反复说了几遍。她不断点头，也不断告诉我：“听清了，听明白了”。

     走的时候，她突然两手作揖：“你行行好，你要是判我败了，我就要死了”。

     我赶紧站起来劝说，看来，这二十多分钟的“普法”，又失败了！