2017年10月27日下午，晴。

      15：10分，办公室来了一个当事人，愤怒的当事人。

      “褚法官，你不能这么坑我，我要上诉……”。说着话，他气得手都哆嗦。

      他是我办理的一起民间借贷案件的被告，我当然认识。判决还在法定的上诉期限，上诉也符合法律规定。只是，我实在不理解他怎么会口口声声我坑他，而且，分明地在蔑视我心目中的公正。

      “就是你坑我，我这个案件你开了两次庭，第一次开庭的时候，你故意不开完。第二次开庭我的录音资料你不让我出示。现在我败诉了，你这不是坑我是什么？”。

      我的回答全文如下：

      第一，我为什么第一次开庭不开完？

      原告在第一次庭审中没有到庭，委托了代理人。但是代理人在开庭时以原告的身份，要求原被告双方还款，并且意图证实借款的过程和事实。他的言行既损害了原告的利益，也模糊了代理人和证人的身份。因此，为查清事实，我要求原告必须到庭。

      出示庭审笔录：“现在进行法律释明，因原告未到庭，原告代理人在开庭过程中以债权人身份追索欠款，代理身份存疑。而被告对于部分借款事实又予以否认，本案于XXX重新开庭，开庭时原告应当到庭……”

      你想起来了吗？是不是事实？白纸黑字！

      “是这样的，是这样的”

      第二，我是否不让你出示相关证据？

      你上午拿了手机来，让我听录音，我让你在下午开庭前将录音导出，并准备相关的书面整理材料，属实不属实？开庭时我还问你，为什么不准备相关的书面整理材料，属实不属实？（出示庭审笔录，白纸黑字）

      “属实”

      下午开完庭，我告知你和原告代理人，材料退回。下一次重新出示，是否属实？

      “不对，你没讲，我以为你听了就管了，我就没拿出来。要不然我不会败诉的”

      出示笔录：“本案审理的所有证据当庭退回，在下次庭审中原被告需提交法庭，被告提交的三段录音需进行书面整理。下次开庭是重新开庭，完全按照第一次庭审进行，原被告是否听清？”“听清了”

      对吗？想起来了吗？

      “……我忘了”。

      你第二次开庭，你自己不愿意出示录音证据，对不对？

      “不对，我以为给你听了就不用拿出来了”

      出示笔录：“审：被告举证？被：现在我不提供证据，我要看开庭情况。审：现在进行法律释明，在法庭辩论终结前，如你不提供证据，你将承担举证不能的后果，是否听清？被：听清了”对吗？

      “……是有这回事，你还问过我录音的事”

      还有什么问题吗？

      “来的时候我都气死了，现在想起来了，不好意思啊，你别往心里去”。

      ……

      等当事人走了，我告诉小徐。法庭中的每一个法律释明，真的很重要！在庭审笔录中，如实的体现庭审的每一个细节，既能展现法官的能力和判断力，也能避免扣帽子，很重要！