蚌埠法院网讯  2014年9月，曹某的丈夫张某被故意伤害致死，曹某一家因此获得了一笔赔偿金，这笔赔偿款中包括张某父母的赡养费，总计128万元均打入了曹某的账户。逝去亲人本已让家人沉浸在无比的伤感中，可是曹某与其公婆却因这笔赔偿款多次发生争执。

     积来已久的矛盾终于在张某的母亲去后世爆发，由于曹某既没有给付赡养费，也未回家参与办理张某母亲的后事，这让张某的父亲更加生气，也因此多次信访。2018年2月，固镇检察院以被告人曹未犯拒不执行判决、裁定罪向固镇法院提起公诉。庭审中，曹某虽当庭自愿认罪，但拒不说出赔偿款去向，也坚决不愿履行法院生效判决确定的义务。

     一边是拒不执行，另一边坚决要求法院执行到位。参与该案的法律援助律师也表示通过他对案件的了解，双方矛盾很大，积怨很深，调解成功的可能性很小。在分析案情后，承办法官没有一判了之，为了挽回亲情，法官认为该案应以调解为主，强制执行为辅。

     因为曹某很难会被说通，承办法官另辟另辟蹊径，通过法律援助律师找到了曹某子女，在与曹某子女接触过程中发现，曹某的女儿很难沟通，而曹某的儿子比较关心母亲，但是曹某的儿子表示自己没有能力，且不知道其母亲将钱藏到什么地方去了。案件再次陷入僵局。

     第一次、第二次，第三次，……经过数十次的电话沟通，四次约到法院面对面调解，在承办法官情、礼、法的劝说下，曹某的儿子终于松开了口，愿意给付自己爷爷应得的那部分赡养费。同时，承办法官通过张某的其他兄弟姐妹也在做张某父亲的工作。慢慢地双方的矛盾逐渐缩小，调解由原来的不可能变成了可能。最终双方达成给付11万元的口头调解协议。

     经过近一个月的努力，眼见事情即将圆满落地，心可以放下了。但当法官通知双方来法院制作协议时，申请执行人的子女提出老人90多岁了，行动不便，能不能达不成协议他们存在疑问，不想让老人白跑一趟，怕老人身体吃不消。另一方面，曹某儿子想要把钱亲自交到其爷爷手里，一番调解后，曹某的儿子向法院交了5000元保证金保证按照协议履行，曹某的公公赶来了法院。

     在调解现场，曹某的公公却当场反悔，称11万元付清后曹某的儿子需再出具20万元的欠条，眼看着调解又要失败了，承办法官又是一个多小时的的劝说。经过法官苦口婆心的劝说，双方各吐心声、各诉怨气。当曹某的儿子连声喊着“爷爷”的时候，承办法官们也开心的笑了起来，双方终于同于按照之前的约定达成了协议。在法官的多方努力中这起案件终于实现，案结、事了、人和。

     家人，原本应该亲密无间，互为依靠，可有时却因为种种原因引发纠纷。遇有矛盾时家庭成员之间应积极沟通，莫让亲人成“路人。