蚌埠法院网讯  郭立与苏梅于2011年春天经人介绍认识，相识不久后便同居生活，一年后生育一子，取名郭强。自孩子出生后，二人便常因琐事争吵。2013年秋天，在一次剧烈争吵后，苏梅离家出走，再没有回来过。郭立曾带孩子到苏梅娘家去找，但几次上门打听，都被苏梅父母赶了出来。

    2017年12月，郭立作为郭强的法定代理人，向法院提起诉讼，要求法院判决郭强由自己抚养，苏梅应自2018年1月开始支付郭强的抚养费。法院向苏梅父母打听到其在外打工的住址，向苏梅邮寄了应诉材料。不久，苏梅向法庭邮寄了书面答辩意见，称自己早已与郭立解除了同居关系，且有四年没有见过孩子，早已没有了母子感情，自己没有理由向郭强支付抚养费。开庭时，苏梅未到庭参加诉讼。

    法院审理认为，非婚生子女享有婚生子女同等的权利。父母对子女的抚养义务不因婚姻关系或同居关系的解除而消除。郭强自苏梅离家后一直随郭立生活，为有利于子女健康成长，对郭立要求抚养郭强、苏梅应支付抚养费的诉讼请求应予以支持。依据2017年安徽省全年农村居民人均生活消费性支出标准，苏梅每月应支付子女抚养费450元。

    最后法院依法判决，郭立与苏梅同居期间生育一子郭强随郭立生活，由其抚养，苏梅自2018年1月起，于每月20日前支付郭强子女抚养费450元，直至郭强有独立生活能力时止。（文中均系化名）