蚌埠法院网讯  王金和韩龙是朋友关系，二人之间经常有借贷关系产生，平时生意上也有往来。2018年3月，王金起诉到法院，要求韩龙尽快返借款50000元。

    该案经过审理，法官发现两人之间的关系并不仅仅是借贷关系。2017年6月20日，王金承包韩龙建筑工地上的门窗装修工程，在签订合同时，韩龙要求王金支付200000元工程保证金，为促成合同的签订，王金向韩龙支付了该笔保证金。合同签订后一个月，韩龙以工地资金急缺为由，向王金借款30000元，王金看二人已是合作关系，便向韩龙提供了30000元借款。两个月后，因韩龙承包工地属违章建筑，迟迟不能动工，王金便与韩龙解除了装修工程合同，王金要求韩龙返还200000元工程保证金，韩龙因手头紧张为由，仅返还了180000元，尚欠20000元保证金未予返还。另，韩龙也未偿还王金30000元借款。

    本案涉及两个法律关系，即二人之间的20000元工程欠款关系和30000元借贷关系，王金以民间借贷纠纷为由起诉韩龙，在本案中只能支持韩龙偿还王金30000元借款。关于20000元工程欠款，王金只能另案起诉。

    最后，法院支持了王金要求韩龙偿还30000元借款的主张，驳回了20000元欠款的诉讼请求。(文中人名均为化名）