蚌埠法院网讯  王如与王伟系同族兄弟关系，2013年12月24日，王伟向王如借款4万元，并出具书面借条，但是借款到期后王伟迟迟未还款给王如，王如遂起诉至法院。

    在庭审过程中，王伟表示向王如借钱是事实，但是已经委托他人偿还了这笔钱，而利息更是没有法律依据的，希望法庭驳回王如的诉求，并申请王成出庭作证证明还款的事实。王成称，他根据王伟的委托于2014年2月份在王如家门口把钱交给了王如，但是因为王如说借条找不到了，因此也就没有把借条收回来，也忘记让王如写收条。对此，王如拒不承认王伟曾委托他人还款的事实。

    法院审理认为：被告提交的证人证言，原告不予认可，且证言内容又无其他证据相印证，对其证明力依法不予支持。王如主张被告欠款40000元，事实清楚，证据充分，予以认定。但是其主张的借款利息，因为借条上没有言明，也没有提交该借款利息的相关证据，属举证不能，对该主张依法不予支持。

    法院依法作出判决：被告王伟欠原告王如款40000元于判决书生效后10日内付清，如未按判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。（文中人名均为化名）