蚌埠法院网讯  5月15日禹会区法院审理了一起水路货物运输合同的案件，因原告张某的证据不足，最终撤回起诉。

     2017年7月份，被告王某1、王某2向被告程某1购买沙子，原告张某是其中一条运沙船，原告张某和其他船只从江苏运输沙子到被告王某1、王某2处，沙子已交付给被告王某1、王某2，被告程某与王某1、王某2约定货到由王某1、王某2（买方）付运费，但是被告王某1、王某2拒不支付运费，且让原告张某向被告程某索要运费。经原告张某多次索要，三被告以各种理由拒绝给付，因此原告张某起诉至法院要求三被告共同支付所欠运费。

     经法庭审理后，发现被告程某找原告张某运输沙子并没有书面合同，只是口头约定，约定从江苏装到安徽，卸完货由被告王某1、王某2支付运费。货物到达地点卸完货后，被告王某1和王某2并没有给其出具任何的结算单据。因此在庭审中原告张某没有能出具被告王某1、王某2收了多少货物，且货物的运输单价是多少的书面证据。庭审后，原告张某意识到他的证据不足，最终撤回了起诉。