蚌埠法院网讯  王一与刘志是朋友关系，关系一直很好。2015年5月27日，刘志因为做生意急用钱周转，就向王一借款1万元钱，并当场写了一张借条，在借条上言明借款的数额以及利息，刘志收到王一的现金1万元。

    后来王一在生活上遇到了困难，就多次找刘志催要这笔钱，但是刘志总是以各种理由推脱，拒不给付，后来更是不接电话，不回短信，处处躲着王一，王一迫于无奈起诉至法院。

    刘志经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见，本案按缺席审理。在庭审时，王一出具一张刘志亲笔书写的借条，来证明刘志曾向他借款和约定利息的这一事实。

    法院审理认为，原告王一主张双方之间债权、债务关系明确，证据充分，原告主张要求被告偿还借款本金10000元及利息4800元的诉讼请求，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。

    法院依法判决：被告刘志于判决书生效后10日内一次性偿还原告王一借款本金10000元及利息4800元，合计14800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

    法官提醒：认为拒不到庭参加诉讼，案件就判不了，这是一种极端的错误想法。我国《民事诉讼法》第144条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”只有亲自参加庭审，进行法庭辩论，向法官和对方阐释自己的主张，才能使法官全面了解案情。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响案件的审理，法院会根据现有证据和法律缺席判决，依法维护合法权益，作出公正判决。被告拒不到庭，那么最终产生的法律后果也将由被告自行负担。（文中人名均为化名）