蚌埠法院网讯  2008年3月，五河法院立案受理了原告郜某诉被告邓某买卖合同纠纷一案。原告郜某诉称，自己将机器卖给邓某，邓某当时付款10000元，欠款6000元，后经多次催要，邓某向自己出具一张6000元的欠条。后追讨时邓某不是说没有，就是百般拖延，一直分文未还，严重损害了原告郜某的合法权益。

     法院经审理认为：本案债权债务关系明确，证据充分，原告郜某诉讼请求依法予以支持，该笔债务应由邓某承担清偿义务。又因该笔债务已偿还1万元，被告邓某应付剩余机器款6000元，应在判决生效后三日内付清。

     判决后，邓某借做生意外出杳无音信，拒不履行义务，原告郜某迫于无奈于2010年向五河法院申请强制执行，本案进入执行程序。由于当进没有互联网线上执行措施，而被执行人又外出做生意，人找不到，财产也无从查控，案件陷入僵局，法官迫不得已选择了终结本次执行程序。

     转眼间到了2018年，原告郜某看到了本村的人拿着法院执行来的案款，想到自己多年前的一个案件被执行人邓某至今仍未履行还款义务，于是再次向五河法院申请恢复强制执行。

     执行法官接受案件后，立刻采取多种查控措施，将其纳入失信人黑名单。这对邓某影响很大，尤其是邓某的支付宝因为被列为失信人员芝麻信用分值由600多变为300多，且外出做生意，生意人最主要的就是诚信，邓某被列为失信人员后，其信誉大大受到影响。这次邓某再也不跟执行法官“躲猫猫”，乖乖履行了还款义务。