蚌埠法院网讯  李明和张君本是要好朋友，两人因为一笔债务反目，变成了互不招呼的路人。

     2016年10月，张君因生意需要向李明借款80000元，当时张君为表明诚意，向李明书写了一份借条，借条内容为：今借到李明人民币80000元整，于2017年10月30日前还清，借款人张君。借款到期后，李明并未向张君催促还款，张君也未积极向李明还款。2018年1月，李明因妻子病重需要做手术，因钱不够便想到向张君催要还款。张君称手上资金不够，让李明再等一个月，等资金回笼后就一次性还给李明。李明当时同意了张君的要求。

     谁知，还不到一个月，张君便接到了法院的传票。原来李明向法院起诉了张君，更让张君生气的是，李明模仿张君的笔迹，在借条上添加上了“月息3分”的字样。

     在法院调查过程中，张君申请对利息约定的字迹进行笔迹鉴定，李明一听张君要申请鉴定，便承认了“月息3分”的字样是自己添加上去的。

     最后，法院判决张君在判决生效30日内偿还李明本金80000元。因李明诉请3分的利息系自己随意添加，不是双方当事真实的意思表示，对该项诉讼请求不予支持，但法院判决张君应自2017年10月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。

     事后，张君称李明起诉自己，是维护自己的权益需要，他并不生气，但李明擅自更改借条的行为让他寒心，这让他和李明之间无法再继续维持朋友关系了。

     在本案中，李明更改借条固然有错，但张君未能遵守诚信按时还款，也伤害了李明的心。（文中均系化名）