蚌埠法院网讯  一张3万元借条，上面的内容是由被告代某亲笔书写并签名，面对这样一张借条，代某却不认可，说自己压根儿就没有借这笔钱，该借款事实并不存在。近日，固镇法院对该民间借贷纠纷案作出一审判决。

     殷某诉称，2015年2月16日，代某因做生意需要资金周转向自己借款3万元，并于当日出具借条一张，双方约定同年6月30日前还款，如逾期不还，按月息2分计算。后经多次催要，代某至今未能偿还。

     代某辩称，之前购买过原告殷某一台车，欠下购车款3万余元，因殷某及其驾驶员张某自2013年2月起至2014年6月24日期间在代某处赊购过轮胎，欠代某轮胎款40600元。当时，殷某为了不让代某以后找其要帐，才让代某打了一张借条，双方已经互相冲抵债务了。

     法院经审理查明，虽然就借条所形成的事实，双方各执一词，但代某对于向殷某出具3万元借条的事实不持异议。在殷某持有的该借条上明确书写了借款的履行期限为2015年6月30日前及逾期未还款按月利率20‰计算借款利息，故本案借款事实存在，符合法律规定，代某的抗辩理由不成立。代某虽还抗辩殷某没有向其主张过债权，但因借条中双方约定履行期限为2015年6月30日前，自2015年7月1日起至殷某提起诉讼之日即2018年4月16日，该期间未超过三年，符合法律规定，故代某该抗辩理由不成立。综上所述，遂判决被告代某于判决生效之日起十日内偿还原告殷某借款本金30000元及利息19800元，合计49800元。宣判后，双方当事人均未上诉。

    法官提醒，欠债还钱天经地义，无论基于什么原因借款，都要秉持一颗诚信的心来对待。社会诚信体系的健全需要每一个公民的力量，更需要每一个公民用实际去践行。