蚌埠法院网讯  近期，固镇县法院公开审理原告殷某诉被告王某某名誉权纠纷一案。经审理原告殷某相关诉请缺乏依据，故法院作出一审判决：驳回原告殷某的诉讼请求，承担本案案件受理费。

     原告殷某诉称其到某建筑工地工作，工作中结识了被告。后被告怀疑原告与其丈夫有暧昧关系，被告开始对原告辱骂，言语威胁，并多次当众造谣，甚至殴打原告，造成原告名誉权受到严重损害。原告请求法院判决被告立即停止名誉侵犯，向原告赔偿道歉，为原告消除影响、恢复名誉，赔偿精神损害抚慰金等。被告辩称，双方因工作原因仅发生过一次争吵，不存在侵权行为。

     法院审理查明：原告到到该工地找工作，后被告丈夫殷某某（系个体包工头木工队队长）安排原告在该工地做木工工作。工作期间，原告根据队长安排拆模板，被告安排原告其它工作，因原告模板没有拆完，双方为此发生争执，在争执过程中，被告骂了原告。另查，被告曾给原告打过一次电话，对电话内容，双方陈述不一致。

     该院审理认为：名誉是社会一般人对特定人的德行、能力、素质、才能等所作出的评价，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。而是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。此案中，原、被告因工作问题发生冲突，在冲突过程中，被告虽有一些言语失当，说一些带有侮辱性质的语言，应当予以批评教育，但被告的不当行为仅发生在本次争吵过程中，且冲突地点在原、被告工作场所，现场人员不多，被告行为不足造成原告名誉权受损害。鉴于原告相关诉请缺乏依据，法院不予支持。